Российско-Украинский деловой совет

Президент Украины принял верительные грамоты у послов ряда зарубежных стран

Президент Украины Петр Порошенко принял верительные грамоты у послов ряда зарубежных стран: Республики Корея - г-на Ли Янг Гу, Малайзии - г-на Датука Аяуфа Бин Бачи, Республики Казахстан - г-на Самата Исламовича Ордабаева, Аргентинской Республики - г-на Альберта Хосе Алонса и Китайской Народной Республики - г-на Ду Вэя.

Новый Закон о парламентских выборах, возвращающий «мажоритарку», а также стремительное приближение даты официального начала предвыборной кампании по выборам в Верховну Раду заставляют украинских политиков «суетиться» и искать свое место в новых, непростых условиях существования жесткой вертикали власти и усилившейся политической апатии населения.

Труднее всего приходится сегодня «евроатлантическим» политикам и их политическим силам, привыкшим жить как на щедрые гранты из-за рубежа, так и не менее щедрые пожертвования отечественных бизнесменов, до недавнего времени считавших, что будущее – за евроатлантическим вектором. Сегодня становится очевидным, что борцов за «европейское будущее» Украины, а также всевозможных либерально ориентированных или «национально-свидомых» деятелей в следующий состав парламента попадет не так много.

Проходная часть списка БЮТ-«Батькивщины», которая еще недавно служила «паровозиком» для национал-демократов и либералов в их стремлении попасть в Верховну Раду, даже по самым оптимистическим прогнозам, ужмется (с учетом возврата мажоритарки) примерно в 4-5 раз по сравнению с предыдущими выборами. Кроме того, в предвыборный список «Батькивщины» нужно будет еще принять «перебежавших» союзников – из той же «Нашей Украины», не имеющей никаких шансов на выборах, и хотя бы нескольких бизнесменов-спонсоров. В итоге многие сегодняшние «пламенные оппозиционеры» из фракции БЮТ рискуют оказаться за бортом следующей Верховной Рады (по списку они не пройдут, а для победы по мажоритарным округам у большинства из них нет ни денег, ни харизмы).

Проходная часть списка «Батькивщины» чем дальше к выборам, тем больше будет сокращаться. О том, что «Юля сидит, а ее соратники борются», народ постепенно начинает забывать. В отсутствии «вождиссы» почти все деятели из БЮТ-«Батькивщины» в лучшем случае «имитируют бурную оппозиционную деятельность», для электората малоубедительную. Сегодняшнее оставшееся на свободе окружение Юлии Тимошенко представляет собой жалкое зрелище и однозначно неспособно на реванш на грядущих парламентских выборах. Более того, в рядах «Батькивщины» вполне может произойти раскол (особенно на этапе «борьбы за проходные места в списке»), что только ускорит уход этой партии в политическое небытие.

Вероятность того, что каким-то образом до парламентских выборов Юлию Тимошенко отпустят и она сможет принять в выборах участие, можно смело отбросить как малореальный сценарий. Давление со стороны ЕС и вообще Запада с требованиями «опустить Тимошенко» практически сошло на нет. Даже информация о болезни экс-премьера в СИЗО, вопреки ожиданиям, не вызвала из европейских столиц новой порции требований «немедленно освободить Тимошенко», подкрепляемых угрозами бойкота Украины, «приостановки европейских перспектив» и т.д.

Наоборот, европейские политики стремятся наперебой «ублажить» не только Президента Виктора Януковича, но и его окружение. Дошло до того, что министры иностранных дел Швеции и Польши «слетали» в Донецк на матч «Шахтер»-«Порту» и встретились там с одним из главных спонсоров Партии регионов Ринатом Ахметовым. Вряд ли таким образом они надеялись вызволить из тюрьмы Юлию Тимошенко. Евросоюзу в условиях стремительно приближающегося экономического кризиса сегодня Украина нужна намного больше, чем ЕС – Украине, в европейских столицах понимают, что представители Партии регионов будут у власти в нашей стране в ближайшие годы и поэтому по экономическим и политическим вопросам придется договариваться с ними. В условиях, когда самый рейтинговый лидер оппозиции от участия в парламентских выборах изолирован, надеяться, что после них Верховна Рада будет в чем-то «непослушна» Президенту – могут только наивные.

Кого в следующем составе парламента будет однозначно больше, чем в нынешнем, так это националистов-радикалов, «дрейфующих» к откровенному фашизму, однако большинство они все равно не составят. Судебный приговор Юлии Тимошенко и «обезглавливание» БЮТ-«Баткивщины» больше всего на руку будут «Свободе» Олега Тягныбока, которая, скорее всего, без труда возьмет 5%-й проходной барьер и вполне может стать второй по численности парламентской фракцией – после Партии регионов, разумеется. Но для того, чтобы быть «узнаваемым», такому одиозному политику, как Олег Тягныбок, вообще не нужно особых усилий и затрат. На «абсолютную победу» он все равно не претендует, а электорат от «Батькивщины» и других оппозиционных политических сил все равно будет к нему перетекать.

Более того, сегодня Олег Тягныбок имеет уникальную возможность «перебирать» спонсоров с точки зрения их полезности своей политической силе: бизнесменов, желающих получить вожделенное депутатское кресло, пройдя по спискам «Свободы», более чем достаточно. Естественно, что здесь есть определенные ограничения: человека явно «неукраинской» национальности Олег Тягныбок, позиционирующий себя «защитником украинцев», он вряд ли сможет взять в проходную часть списка даже при большом желании. Однако для большинства желающих попасть в следующий состав Верховной Рады и имеющих соответствующие денежные ресурсы, «перековка» в радикальных националистов, разделяющих идеалы партии «Свобода», большого труда не представляет. Кроме того, в свете грядущего кризиса неизбежен дрейф «вправо» и в странах-членах ЕС, и, скорее всего, радикальные националисты будут увеличивать представительство в парламентах европейских стран. Поэтому тягныбоковская «Свобода» вряд ли будет особенно выбиваться из общеевропейских тенденций.

Сложнее задача стоит перед «Фронтом змин» Арсения Яценюка. С одной стороны, может показаться, что в условиях тюремного заключения Юлии Тимошенко недовольный нынешней украинской властью, но не склонный к радикальному национализму электорат автоматически будет «стекаться» под знамена Яценюка, но это не совсем так. О том, что Арсений Яценюк населением не воспринимается как «настоящий противник власти», говорит и фактический провал начатой 12 октября 2011 г. «Фронтом змин» акции «Украина без Януковича».

На первый взгляд, обстоятельства только способствовали данной акции. Многие поклонники Юлии Тимошенко в Украине были настроены явно против действующего Президента после оглашения обвинительного приговора экс-премьеру. Международное давление на Украину тоже было. Недовольных властью в нашей стране вполне достаточно и большинство из них подписались бы под лозунгами акции «Украина без Януковича». Но народ за «Фронтом змин» и Арсением Яценюком просто не пошел. Те, кто симпатизировал Юлии Тимошенко, не восприняли Арсения Яценюка как «замену», более того, многие начали откровенно говорит о том, что «Фронт змин» просто «пользуется случаем» и тем, что Юлия Тимошенко осуждена. Акция «Украина без Януковича» проходила очень вяло и в штабе Арсения Яценюка было принято решение ее свернуть. На минувшей неделе было объявлено, что 3 декабря 2011 г. партия «Фронт змин» проведет в Киеве итоговую акцию «Украина против Януковича», а собранные за время проведения подобных акций подписи будут переданы в Администрацию Президента Украины. И на этом все закончится.

Арсений Яценюк даже теми, кто ему в чем-то симпатизирует, воспринимается «слишком правильным и послушным мальчиком», который «слушается старших дядей». Это для многих украинских избирателей скорее недостаток, чем достоинство, тем более, что многие из них смирились с тем, что страну возглавляет совсем уж «неправильный мальчик», в юности привлекавшийся к ответственности по уголовным статьям. Такую особенность «уголовного» менталитета украинского населения не учли те, кто в свое время сделал ставу на раскрутку «проекта» под названием «Арсений Яценюк».

«Правильность» Арсения Яценюка просматривалась даже через военно-камуфляжные цвета во время минувшей избирательной кампании, когда политтехнологи изо всех сил хотели представить свой объект, не нюхавший пороху, «крутым». Однако изначально понятно, что эта затея была бесполезной. С тем же успехом можно было «привить» Виктору Януковичу образ «тихого еврейского мальчика-скрипача». Смешно.

Наоборот, избиратели поверили в то, что Сергей Тигипко – это «сила» (политтехнологи сумели удачно «подобрать» образ под конкретную личность). Теоретически партия «Сильная Украина» вполне может пойти на нынешние выборы как с Сергеем Тигипко, так и без него (если так будет согласовано с Партией регионов). Но как партия «Сильная Украина» однозначно ассоциируется с Сергеем Тигипко, а он тесно «сработался» с действующей властью и убедить избирателей в своей оппозиционности в случае «формального» разрыва с Партией регионов и ему, и его партии вряд ли удастся.

Иван СКЛЯРЕНКО

Опыт показывает: для того, чтобы стать «узнаваемым» в том или ином мажоритарном округе, кандидату в депутаты нужен, как минимум, год. За полгода тоже можно потенциальным избирателям «примелькаться» и даже заслужить определенные симпатии, но стоить это будет намного дороже, а шансы на победу по сравнению с теми, кто начал «мелькать» и завоевывать симпатии раньше, несколько ниже. Учитывая, что до очередных парламентских выборов осталось менее года, начинать «окучивать» мажоритарные округа потенциальным кандидатам в депутаты нужно было еще вчера (многие «до последнего» ждали принятия изменений в избирательное законодательство, возвращающее мажоритарку), и сегодня им придется лихорадочно наверстывать упущенное. Учитывая то, что еще месяц назад своих «благодетелей», претендующих на голоса по соответствующему округу, их жители еще не знали, а завтра на них обрушится «вал» как политической рекламы, так и всевозможных мероприятий, пайков и прочих «добрых дел» от кандидатов, то ситуация для соискателей «мажоритарных» депутатских мандатов существенно усложняется. Ведь выделиться среди прочих, не жалеющих средств на рекламу и «ублажение» избирателей кандидатов, будет трудно. И здесь одним из главных моментов является правильная стратегия проведения мажоритарной предвыборной кампании.

Задача номер один для кандидатов-мажоритарщиков – это поиск «подходящего» округа. При этом прошлая деятельность кандидата, связанная с соответствующим городом или районом, входящим в округ, либо происхождением из данной местности – вовсе не факт, что население окажет ему поддержку на выборах. Мнение земляков о «местном» выходце может уже быть устойчиво негативным, а в округе, где раньше кандидата не знали, у него, при правильной кампании, могут быть даже большие шансы на победу.

К примеру, экс-президенту Виктору Ющенко мало что светит в округе, в который входит его родное село Хоруживка (в Сумской области его «потолок» – 1%), а вот где-нибудь на западной Украине у него есть шанс набрать 5-7% голосов, однако шансы пройти в следующий состав Верховной Рады у бывшего любимца Майдана и «мессии» практически нулевые.

Этого не скажешь о его предшественнике Леониде Кучме, чье правление некоторые начинают вспоминать чуть ли не с ностальгией. На минувшей неделе второму украинскому президенту был прямо задан вопрос о его перспективах возвращения в большую политику, в частности – через депутатство в следующем составе Верховной Рады, и он сообщил, что уже знакомился с прогнозными результатами своего прохождения в парламент по некоторым мажоритарным округам, и эти результаты обнадеживают. Вполне возможно участие Леонида Кучмы в нынешних выборах, в частности, он теоретически может пройти в Верховну Раду по «родному округу», включающему Новгород-Сиверский район Черниговской области. За годы, прошедшие с времен президентства Леонида Кучмы, жизнь в этом районе, как и в соседних, лучше не стала и местные жители вполне могут отдать голоса за «экс-президента», особенно если он правильно организует свою предвыборную кампанию.

Выбрать мажоритарные округа в «глубинке» могут и некоторые представители бизнеса, имеющие здесь крупные и особенно «градообразующие» предприятия. При этом расходы на пропагандистскую работу в соответствующем округе могут иметь своеобразную «двойную цель» – это и предвыборная кампания, и меры по дополнительной социальной защите своих же работников и их семей, что может вполне пригодиться не только на нынешних парламентских выборах, но и в будущем. По сути, у некоторых из кандидатов – представителей крупного бизнеса – уже есть «базовые» мажоритарные округа и им начинать предвыборную кампанию (если у работников соответствующих предприятий к их собственникам ранее не было претензий) легче, чем тем, кто приходит в округа «с нуля».

Определенное значение при выборе округа может иметь этнический состав и «геополитическая ориентация» отдельных регионов Украины. К примеру, русскоязычным кандидатам «неукраинского» происхождения, да еще связанным с Россией, трудно будет победить во Львовской или Ивано-Франковской областях, в особенности на выборах в Верховну Раду, где избиратели явно будут ждать от них проведения «антимосковской» политики. С аналогичными проблемами могут столкнуться «национально-свидомые» политики и бизнесмены, рискнувшие «попытать счастья» в мажоритарных округах на востоке Украины. Ряд мажоритарных округов имеют ярко выраженный «этнический» характер, где у «чужака» по определению мало шансов: к примеру, населенные преимущественно этническими венграми Береговский и Виноградовский районы Закарпатья вряд ли будут голосовать за «чужих» политиков и бизнесменов, то же касается населенных румынами районов Черновицкой области.

Ситуация усложняется тем, что многие будущие депутаты-мажоритарщики не имеют четкого представления о том, как в современных условиях правильно вести избирательную кампанию в округах. Так, очень большое внимание они уделяют «универсальным» политтехнологиям (годящимся в масштабах страны, но не под конкретный округ), наружной рекламе и рекламе в СМИ. Однако залогом победы в мажоритарном округе является либо непосредственное общение с избирателями, либо создание у избирателей образа «благодетеля».

Что касается такой «традиционной» предвыборной работы среди населения как раздача продуктовых пайков, то следует отметить, что расходы на такую кампанию по сравнению с минувшим годом сегодня уменьшилась по причине удешевления ряда продуктов питания. В частности, благодаря высокому урожаю в нынешнем году подешевела гречневая крупа, снизилась цена на сахар, практически замерли цены на подсолнечное масло. В итоге «сопоставив бюджеты» на рекламную кампанию путем «закупки» мест на биг-бордах, организацию всевозможных палаток с раздачей печатной агитационной литературы, и путем рекламы в местных в СМИ с расходами на «продуктовые пайки», многие кандидаты в депутаты могут пойти по проторенному Леонидом Черновецким пути. Для населения депрессивных регионов такие «подачки» безусловно будут серьезным стимулом для их голосования на выборах за того или иного кандидата. Однако методика продуктовых пайков и подачек хороша, если такую предвыборную работу на весь округ практикует один или два кандидата. Если с десяток кандидатов будут наперебой «закармливать» избирателей продуктовыми пайками, это может привести к обратному эффекту и избиратель может сделать выбор, исходя из других критериев.

Значительно снижает у «незнакомого» населению кандидата шансы на победу высокая «плотность» претендентов на округ, в особенности известных и состоятельных. Можно предположить, что в нынешней кампании многие кандидаты-мажоритарщики ограничатся городами-"мегаполисами" и не будут уделять большого внимания небольшим городам и населенным пунктам «в глубинке». В первую очередь будут «востребованы» мажоритарные округа в Киеве, Харькове, Одессе, Днепропетровске. Здесь будет много конкурентов, причем с известными населению фамилиями. В таких условиях шансов «выиграть округ» у малоизвестного кандидата-бизнесмена будет немного.

Наоборот, в глубинке, особенно «труднодоступной», вдали от областных центров шансы на победу у малоизвестных в целом кандидатов увеличиваются и расходы средств для того, чтобы завоевать мандат, здесь могут быть на порядок меньшими, чем в столице – естественно, при правильной организации предвыборной кампании. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что многие кандидаты, уверенные в своих возможностях и в своей популярности, будут просто «лениться» ездить в «глубинку», в отдаленные округа (из Киева на автомобиле в некоторые из них нужно добираться по 7-9 часов и делать это во время предвыборной кампании не один раз), и «конкурс» здесь будет меньше, чем в столице и мегаполисах. Также нужно учесть, что в отдаленном округе тот или иной «предвыборный трюк» может быть новшеством, а в столице и городах-"миллионниках" придумать что-нибудь такое, что уже не предлагали избирателям другие кандидаты, будет трудно.

Интересным «новшеством» грядущей парламентской предвыборной кампании в Украине может стать использование социальных сетей, в том числе и мажоритарными кандидатами в депутаты ВР. Сегмент агитации за конкретных кандидатов через социальные сети в интернете в Украине в значительной мере «не освоен», однако у него огромные перспективы, учитывая наличие в социальных сетях многочисленных групп, сформированных «по месту жительства». Правильная организация агитации и пропаганды в этих группах может принести кандидатам в депутаты определенные бонусы на выборах. Самое главное, что социальные сети могут давать иллюзию непосредственного общения кандидата с избирателями и таким образом положительно влиять на его имидж и увеличивать шансы на успех на выборах.

Михаил ТИМЧУК

Ситуация на мировых рынках для украинских экспортеров, прежде всего металлургов, продолжает сегодня очень быстро ухудшаться. Некоторые металлургические комбинаты уже планируют сокращение производства и приостанавливают свои инвестиционные программы. В таких условиях оказать существенную поддержку экспортерам могло бы некоторое ослабление национальной валюты, ведь каждая копейка, на которую гривна «проседает» по отношению к доллару, может сделать работу экспортеров, балансирующих сегодня «на грани рентабельности», прибыльной.

Однако руководство Нацбанка, невзирая на пожелания «металлургического» лобби, в последнее время предпринимало усилия по стабилизации гривны и недопущению ее девальвации и, судя по динамике валютного рынка на минувшей неделе, добилось своего.

Нацбанк резко уменьшил рефинансирование коммерческих банков, из-за чего на рынке образовался дефицит гривневых ресурсов. Это сразу же отразилось на ликвидности банков: остатки средств на корреспондентских и транзитных счетах банков одно время снизились до отметки до 10,7 млрд. грн. при минимально необходимом уровне не меньше 15 млрд. грн. Стремясь раздобыть гривневые ресурсы «любым путем», банки шли на то, чтобы покупать их по завышенным ценам, а ставки по межбанковским кредитам «овернайт» на минувшей неделе достигли рекорда. 21 ноября их давали под 28,4% годовых, а уже 22-го и 23-го сделки заключались по ставкам 40-50% годовых. Естественно, в таких условиях банкам было не до выдачи кредитов. В итоге в первую очередь были «приторможены» ипотечные кредитные программы, сократилось в определенной мере даже бурно развивающееся потребительское кредитование и автокредитование. Несмотря на некоторый рост доходности по ОВГЗ, из-за нехватки гривны у банков не было возможности их покупать и последний аукцион Минфина по первичному размещению гособлигаций был провален.

Рано или поздно «нервы» у банкиров должны были сдать. Чтобы получить гривневые ресурсы, они начали распродавать свои валютные запасы – к чему и стремился Нацбанк.

В итоге в последней декаде ноября 2011 г. в Украине началась ревальвация гривны. И хотя никаких «революционных» изменений в балансе притока и оттока валюты из страны в это время не произошло, в условиях жесточайшей нехватки гривневых ресурсов банки начали продавать доллар на межбанке почти по 7,8 грн./$. В частности, в минувший вторник банки впервые с августа 2011 г. были вынуждены продавать валюту Нацбанку по курсу ниже 8 грн./$ и котировки межбанковского рынка в этот день снизились с 7,999/8,006 грн./$ до 7,897/7,994 грн./$.

Чтобы окончательно развеять все сомнения относительно своих планов, руководство НБУ на минувшей неделе собрало у себя руководителей ведущих украинских банков и заявило о том, что курс в течение ближайшего года будет удерживаться любыми способами для того, чтобы девальвация банкирами даже не планировалась. О своих планах относительно удержания курса гривны заявил и председатель Национального банка Сергей Арбузов. По его словам, заявляя о кризисе ликвидности и нехватке гривневых ресурсов, банки лукавят и их платежеспособности ничего не угрожает. Глава НБУ считает, что банки сознательно использовали любые свободные гривневые ресурсы для покупки валюты впрок, ждали глубокую девальвацию и хотели на этом заработать, однако, по его словам, НБУ располагает инструментами, чтобы вмешиваться в ситуацию на валютном рынке и не давать возможность спекулянтам наживаться на населении.

Однако проблема в том, что девальвационные ожидания были не только у банкиров, но и у экспортеров. И если цены на мировых металлургических рынках упадут от нынешнего уровня еще на 15-20%, то удержание курса гривны «любой ценой» может обернуться для украинских металлургических комбинатов настоящей катастрофой. Кроме того, политика Нацбанка по созданию искусственного ресурсного голода привела к уменьшению кредитования реального сектора, что уже негативно отражается на экономике страны.

Во многом нынешнее искусственное укрепление гривны в чем-то напоминает «предкризисную» ревальвацию национальной валюты в мае 2008 г.: когда до прихода кризиса в Украину оставалось всего три месяца, Нацбанк «административным методом» укрепил курс гривны с 5,3 грн./$ почти до 4,5 грн./$. Это сразу же ударило по украинским экспортерам, которые к кризису просто не смогли подготовиться и в итоге осенью 2008 г. из-за резкого падения экспорта (и, соответственно, поступлений валюты в страну) резервы Нацбанка начали стремительно таять. В итоге через полгода с момента искусственной ревальвации Нацбанку пришлось пойти на резкую девальвацию гривны, причем не на какие-нибудь 5-10%, а в два раза, и к концу осени 2008 г. доллар «взлетел» до 9 грн./$ и уже никто не вспоминал «весенних» заявлений руководства НБУ о том, что гривна и дальше будет только укрепляться.

Как будет развиваться сейчас мировой финансовый кризис и какова будет его динамика – никто сегодня не знает. Поэтому нынешняя «победа» НБУ над коммерческими банками, в ходе которой он, вопреки ожиданиям последних, добился стабильности гривны, может быть последней.

При этом положительным моментом искусственного сдерживания гривны Нацбанком путем создания «ресурсного голода» была фактическая приостановка новой предкризисной «ипотечной лихорадки». Резкий рост выдачи ипотечных кредитов накануне почти неизбежного кризиса – почти всегда зло, и сегодня он приторможен. Тем же застройщикам, у которых начались «раньше обычного» проблемы с продажами жилья на первичном рынке, необходимо «заранее» подготовиться кризису и не «запускать» новые потенциальные долгострои.

Иван ФЕДОРОВ

До недавнего времени само нахождение штаб-квартиры какого-нибудь банка в стране, входящей в Евросоюз, и особенно в еврозону, говорило о его надежности, особенно если данный банк входил в число ведущих финучреждений соответствующих стран. Считалось, что в условиях «торжества европейских ценностей» и по мере укрепления Евросоюза надежность европейских банков будет только возрастать. Во многом именно имидж «надежности» помогал европейским банкам привлекать финансовые ресурсы со всего мира – в том числе и средства частных лиц. Счет в британском или французском банке для состоятельного украинца, бангладешца или зимбабвийца был предпочтительнее счета в «родном» украинском, бангладешском или зимбабвийском банке, даже если этот банк был дочерней структурой соответствующего европейского банка. Сверхнизкие процентные ставки по депозитам на уровне 1-2% годовых или ниже (при том, что инфляция реально опережала эти проценты) считались «само собой разумеющимся», поскольку главным «бонусом», который давал европейский банк, был не доход по вкладу, а ощущение его «надежности».

Однако долговой кризис в странах Евросоюза уже сегодня приводит к тому, что мифы о «надежности» европейских банков стремительно рушатся. Сомнения в том, что банки в странах ЕС «застрахованы» от банкротства, появились в 2008 г. Однако тогда проблемы банков фактически взяли на себя соответствующие государства, которые осуществили рекапитализацию наиболее пострадавших от кризиса финучреждений. Однако «накачивание денег» в проблемные банки осуществлялось не за счет дополнительных доходов бюджетов (которые в кризис, естественно, уменьшились), а за счет эмиссии государственных долговых обязательств, которые тогда еще удавалось размещать с минимальной доходностью, поскольку инвесторы верили в их надежность. На сегодняшний день ситуация коренным образом изменилась. Государства еврозоны помочь своим банкам в прежней степени уже не могут, поскольку перед ними остро стоит вопрос обслуживания резко увеличившейся задолженности, которую они нарастили в последние годы, в том числе и с целью помощи банкам. Инвесторы и вкладчики, понимая проблемы Евросоюза, начинают изымать из европейских банков свои средства, причем, чем дальше – тем больше.

Между тем отдавать деньги для банков стран ЕС становится все болезненней. Из-за несоответствующей сегодняшним потребностям структуры активов, портфели европейских банков «перенасыщены» долговыми обязательствами проблемных европейских стран, с которыми они буквально не знают, что делать: греческие гособлигации уже превратились «мусор», который никто покупать не хочет; такая же судьба угрожает и обязательствам других европейских стран. Однако осуществлять платежи клиентов и финансировать ранее запланированные программы банков – нужно, но у многих из них ситуация с ресурсами сложилась просто катастрофическая.

В итоге на минувшей неделе из Евросоюза пришло «тревожное» известие: банки еврозоны 23 ноября 2011 г. заняли у Европейского центробанка EUR247 млрд. – максимум за весь период с начала кризиса, т.е. с 2008 г. По словам европейских банкиров, со времен банкротства Lehman Brothers таких проблем у банковской системы еврозоны еще не было. Европейские банки отчаянно пытаются найти выход из ситуации, причем не только занять денег у Европейского Центробанка (возможности которого не безграничны), но и привлечь деньги на рынке. Однако панические настроения инвесторов и клиентов могут со временем свести на нет все их усилия.

Дело в том, что под вилянием «преддефолтных» событий в Греции и Италии, а также вследствие нестабильности рынков физические и юридические лица-клиенты европейских банков за последние месяцы вывели со своих счетов миллиарды евро. По данным банков Италии и Испании, темпы снижения объема депозитов выражаются двузначным числом (в процентном выражении). Банки стран ЕС всеми силами стремятся сохранить своих клиентов и привлечь новых посредством рекордно высоких ставок по депозитам, что делает более дорогим финансирование ими собственных операций. По данным итальянского Центробанка, средний уровень ставки по депозитам в стране поднялся в сентябре до 2,6%, что почти вдвое выше ставки, предлагавшейся в начале текущего года. Однако «соблазнить» потенциальных клиентов 2,6% или 3% годовых в условиях, когда риск банкротства банка с каждым днем возрастает (и это банкротство может вполне произойти в течение ближайшего года), банкам становится все труднее.

Очутившись в критической ситуации, европейские банки начинают сворачивать кредитование в других странах, усложняя местным компаниям привлечение средств и повышая стоимость заемных ресурсов. Такой процесс, в частности, наблюдается и в Украине. Здесь ставки по депозитам за последний месяц подскочили на 2-3% и уже достигают 19-20% годовых в гривне, также резко подорожали кредиты для реального сектора. В итоге проблемы с привлечением финансирования начинают испытывать компании по всему миру, где есть дочерние структуры банков стран еврозоны – в Восточной Европе и странах СНГ, Латинской Америке, Австралии, Африке, США, что может отрицательно сказаться на темпах роста мировой экономики.

Еще недавно банки еврозоны наращивали кредитование в развивающихся странах и были там одними из крупнейших трансграничных кредиторов. По данным Royal Bank of Canada, с 2005 по 2011 гг. объем таких кредитов вырос в четыре раза – до $2,4 трлн. После банкротства Lehman общий объем кредитов сократился на 20%, но начал расти в 2010 г. Сокращение в аналогичных масштабах, по мнению аналитиков Royal Bank of Canada, может привести сегодня к проблемам в тех экономиках, где значение банков еврозоны велико.

В наибольшей степени зависят от банков еврозоны страны Восточной Европы. В Чехии, например, банки еврозоны выдали кредитов на сумму, превышающую 105% ВВП; меньше доля кредитов банков еврозоны в Украине, однако она также существенная. Также засвистит от банков еврозоны Латинская Америка – их кредиты достигают 40% ВВП Чили, 18% ВВП Мексики, 15% ВВП Бразилии. Меньше всего от кредитов европейских банков зависят экономики Азии (4% ВВП в Индии, 2% ВВП в Китае).

Аналитики Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) в ближайшее время предсказывают усугубление проблем дочерних структур европейских банков, работающих на развивающихся рынках. Банки еврозоны активно привлекают капитал из-за возможных потерь по долговым бумагам проблемных европейских стран и из-за ужесточения требований к достаточности капитала, в том числе и путем вывода капиталов из стран, где размещены их дочерние учреждения.

Итальянский UniCredit и немецкий Commerzbank (которые имеют крупные дочерние структуры в Украине) недавно заявили, что сократят кредитование за пределами своих основных национальных рынков. Аналогичное решение могут принять и многие другие банки еврозоны, через свои «дочки» работающие на украинском рынке, что скажется негативно на экономике нашей страны уже в ближайшее время.

Однако настоящая катастрофа для украинской (и не только) экономики начнется поле того, как «материнские» банки в странах еврозоны «посыпятся». В таком случае не исключено, что их собственники решат ликвидировать свой бизнес в развивающихся странах, причем любыми путями, чтобы получить «хоть что-то». Учитывая то, что украинская экономика в результате европейского кризиса неизбежно пострадает (причем это ударит в первую очередь по потребительскому и автокредитованию, которым в Украине увлекались банки «европейского происхождения), массовое банкротство европейских банков, которые имеют свои структуры в Украине, значительно усугубит финансовую ситуацию в стране.

Василий КРЮКОВ